Rechtsprechung
| OLG München, 24.05.2006 - Verg 12/06 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit eines Antrags auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung im Falle der Aufhebung eines Vergabeverfahrens durch die Vergabekammer; Rechtsschutzmöglichkeiten über § 118 Abs. 3 des Gesetzes gegen Wettbewerbersbeschränkungen (GWB) in Bezug auf die Verhinderung ...
- oeffentliche-auftraege.de
Zuschlagsverbot: Verlängerung des Zuschlagsverbots im Beschwerdeverfahren - entsprechende Anwendung für den Fall der Verpflichtung des Auftraggebers zur Aufhebung
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GWB § 118 Abs. 1 Satz 3; GWB § 118 Abs. 3
Zulässigkeit des Antrages auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung bei Anordnung der Aufhebung des Vergabeverfahrens durch die Vergabekammer - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verlängerung der aufschiebenden Wirkung bei Aufhebung d. Ausschreibung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Zuschlagsverbot bei Anordnung zur Ausschreibungsaufhebung
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Aufschiebende Wirkung der Beschwerde auch bei Aufhebung der Ausschreibung möglich! (IBR 2006, 1462)
Verfahrensgang
- VK Nordbayern, 24.04.2006 - 21.VK-3194-06/06
- VK Nordbayern, 26.04.2006 - 21.VK-3194-06/06
- OLG München, 24.05.2006 - Verg 12/06
- OLG München, 02.06.2006 - Verg 12/06
Papierfundstellen
- BauR 2007, 166 (Ls.)
- VergabeR 2006, 948
- ZfBR 2006, 606
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BayObLG, 01.10.2001 - Verg 6/01
Durchführung des Nachprüfungsverfahrens durch Vergabekammer bei EU-weit …
Auszug aus OLG München, 24.05.2006 - Verg 12/06
Die von der Antragsgegnerin in ihrer Stellungnahme vom 11.05.2006 angeführten Gerichtsentscheidungen (BayObLG Beschluss vom 01.10.2001 - Verg 6/01; OLG Düsseldorf Beschluss vom 12.07.2004 - 7 Verg 39/04; OLG Düsseldorf Beschluss vom 29.11.2005 - Verg 82/05; OLG München Beschluss vom 17.05.2005 - Verg 9/05) betreffen nicht den vorliegenden Sachverhalt. - OLG München, 17.05.2005 - Verg 9/05
Keine Verlängerung aufschiebender Wirkung bei Untersagung der Zuschlagserteilung …
Auszug aus OLG München, 24.05.2006 - Verg 12/06
Die von der Antragsgegnerin in ihrer Stellungnahme vom 11.05.2006 angeführten Gerichtsentscheidungen (BayObLG Beschluss vom 01.10.2001 - Verg 6/01; OLG Düsseldorf Beschluss vom 12.07.2004 - 7 Verg 39/04; OLG Düsseldorf Beschluss vom 29.11.2005 - Verg 82/05; OLG München Beschluss vom 17.05.2005 - Verg 9/05) betreffen nicht den vorliegenden Sachverhalt. - OLG Düsseldorf, 29.11.2005 - Verg 82/05
Entfall des Zuschlagsverbots bei Erfüllung der Kammerentscheidung
Auszug aus OLG München, 24.05.2006 - Verg 12/06
Die von der Antragsgegnerin in ihrer Stellungnahme vom 11.05.2006 angeführten Gerichtsentscheidungen (BayObLG Beschluss vom 01.10.2001 - Verg 6/01; OLG Düsseldorf Beschluss vom 12.07.2004 - 7 Verg 39/04; OLG Düsseldorf Beschluss vom 29.11.2005 - Verg 82/05; OLG München Beschluss vom 17.05.2005 - Verg 9/05) betreffen nicht den vorliegenden Sachverhalt.
- BSG, 01.09.2009 - B 1 KR 1/09 D
Kostenentscheidung in einem Vergaberechtsverfahren nach Klagerücknahme
Die Kosten des Verfahrens nach § 118 Abs. 1 Satz 3 GWB sind vielmehr Kosten des Beschwerdeverfahrens, über die einheitlich im Rahmen der Entscheidung über die Kosten der Hauptsache zu befinden ist (ohne Kostenentscheidung deshalb zB BSG, Beschluss vom 23.2.2009 - B 3 KR 2/09 D - siehe auch LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.2.2009 - L 11 WB 381/09 -, juris RdNr 126, ZMGR 2009, 94 ff; BayObLG, Beschluss vom 15.4.2003 - Verg 5/03, juris RdNr 16, VergabeR 2003, 457; OLG München, Beschluss vom 24.5.2006 - Verg 12/06 -, juris RdNr 8, VergabeR 2006, 948 f; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.4.2008 - VII-Verg 22/08 -, juris RdNr 4; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 19.1.2009 - Verg W 2/09 -, juris RdNr 70, ZfBR 2009, 390 ff).